01.
VINGATIVO SUPREMO
Toffoli, aquele da Receita intocável, intimou o Banco
Central e obteve os dados financeiros de 600 mil contribuintes. É como se
dissesse àqueles que querem ver a declaração de rendas dele e de sua mulher, a
do Gilmuar e da Guiomuar: ‘’Eu sei o que vocês fizeram no último verão”. Esse
cara, além de pernicioso, é vingativo.
02.
QUE SITUAÇÃO
Mas que situação essa dos delatores domésticos da Lulamaçal...
Eles que se metam a botar o nariz pro lado de fora da porta que vão ver o que é
bom pra tosse. Lula e Zé Dirceu estão soltos. E Bispo é o que não falta nessa
paróquia.
03.
TEM QUE DAR O NOME
Por favor, tchê, se tu és bem macho, e tu bem prendada,
me digam aí quem é que atrapalha mais a prisão em segunda instância que Rodrigo
Maia e Davi Alcolumbre. Se disserem que são os muitos mais de 300 picaretas, não
vale. Tem que dar nome aos bois... e às vaquilhonas, também.
04.
Tá, vá ser justo assim, nos raios das intertelas das
reberlas da planfa que os lamblanfa!
O TRF-4 julgou nesta quarta-feira um caso envolvendo uma
sentença condenatória proferida pela juíza Hardt. Eis que senão quando, depois
de muito esperar, o Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF-4) julgou, nesta
quarta-feira,13 de novembro, um caso envolvendo uma sentença condenatória
proferida pela juíza Gabriela
Hardt.
Preciso é que se diga que não se trata de uma
investigação da Lava Jato,
a decisão do TRF-4 tem, no entanto, para gáudio dos lulatejantes, o que eles
chamam de ‘’potencial’’ para abrir um rombo nos porões da operação.
É que o Tribunal, cheio de
brios, decidiu anular a decisão por achar que a nobre e ínclita magistrada
copiou e reproduziu como seus, certos argumentos de terceiros, o firme e notável Instituto Confiance.
Eis que o desembargador Leandro Paulsen determinou
enfaticamente: “Constato a nulidade também
da sentença e faço o destaque para que, adiante, não se reproduza o mesmo
vício.”
Ele considerou “inadmissível” o ato de “reproduzir, como
seus, argumentos de terceiro, copiando peça processual sem indicação da fonte”.
A tese do TRF-4 acabou inspirando o Clube de Leguleios do
presidiário Lulacrimejante
a pedir a anulação da condenação do petista também no caso do Sítio de Atibaia.
Os Lulacaios argumentam que a mesma juíza, ao condenar
Lulazarento pelas reformas no sítio, copiou trechos da sentença do tríplex do
Guarujá, assinada pelo ex-juiz Sergio Moro,
inclusive um trecho em que ela chama a propriedade de “apartamento”.
A isso é que se chama procurar provas e indícios nos ‘’grampos
dos autos’’. Quem procura, encontra. Pô, gosto do jeitão dessa gurizada esperta
do TRF-4, mas excesso de zelo no Judiciário tem dessas coisas: quando não está
se ocupando em atrapalhar as leis, está, nos seus melhores momentos,
infernizando a expectativa da verdadeira Justiça.
Nenhum comentário:
Postar um comentário